胡锡进并不是万事通，他也有不太懂或者说不太清楚的事，遇到这一种状况就经过他人情绪来标明自己的情绪。

  12月23日，“胡锡进调查”转发了同济大学多元解纷法治研究中心徐文海主任的文章，文章标题为“ 裁判文书上不上网，眼光要放久远”，借题发挥、洋洋洒洒论说了许多，无论怎样辩证证明，得出的定论仍然是“愈加证明裁判文书上网的必要性”。

  文章看起来写得比较费力，由于这确实是一个没有一点评论必要的问题，就比如一扇窗户现已翻开，我们呼吸到了新鲜空气，但也进来了苍蝇蚊子，这么问题如何来处理呢，莫非用水泥砖头把窗户给封死吗？

  徐主任指出，官方“仍旧没有对我国裁判文书网的后续命运给予清晰答复”，仅仅说到“要在我国裁判文书网之外又树立全国法院裁判文书库”，以及运用作用问题、权力维护问题和安全危险问题。

  “文书网”与“文书库”之间到底是啥联系还欠好断定，但有个新词值得衡量，那便是“先立后破”，新的没搞出来，旧的也没啥大缺点，那就别急着抛弃旧的，信任这样最简单达到一致。

  说得再浅显一点，不能把画出来的饼当饭吃，眼前哪怕手里仅仅捧着窝窝头，也得好好爱惜。

  最近让人较为上火的还有股市，很不争光，很不像话，孤负了领导和大众的殷殷等待。

  在一派责备声中，奇特的《证券时报》发布文章为上证指数正名，证明的根据是上证起点是100，33年时刻涨到2900，涨幅28倍，复合增长率10.8%，而道琼斯现已建立127年，从初始的40.94点涨到3.74万点，累计涨了913倍，复合增长率只要5.5%。

  往创伤上撒盐至少能够消毒，这篇文章却是往股民的创伤上撒胡椒面和孜然，不替散户说话就算了，居然还凌辱散户的智商，这张奇葩的大饼让人看了都流泪。

  不看广告看效果，没有人能活到127岁，也没人关怀127年的股市，眼前能不能赚到钱是王道，面临饥不择食的人画大饼便是不怀好意的耍流氓。

  至寒之冬，清华“铊中毒”受害者朱令逝世了，整个社会无法放心的是这个案件为什么破不了？

  恐怕这不单单是技术问题，抑或法律问题，但是偏偏就摆在那里成为一道越不过去的磨难和惋惜。

  最终说个温暖的故事，四川广安有个小女子幼儿园放学回家后，带回一根价值10万元的大金条。家长看到后大吃一惊，诘问来历竟是班里小男孩送的。

  小男孩家长买了根金条保藏起来，说是计划送给未来的儿媳妇。说者无心，听者有意，孩子知道了金条的用处，又对班上的小女子心生倾慕，便悄悄拿着金条送了出去。